魏京生：中国的海外民运失败了吗？

　　最近有人说：中国的海外民运失败了。这是真的吗？2001年8月1日

　　从89年轰轰烈烈的街头民运失败之后，中国的民主运动勿论是在海内

和海外，都经历过两次变化。第一次是从逃亡走向低谷，民运载寻找生存

和走向成功的道路。第二次是找到了正确的生存方式，并逐渐取得了一些

小小的成功。这些成功之中最成功的就是：他们的对手和持各种观点的旁

观者，都在实际上把他们当作了中国专制政权的反对派。

　　民运逃亡海外的第一次转变的确是失败的。当时大家被海外热烈的欢

迎和衷心的吹捧搞昏了头，真的以为很快就会回到中南海去执掌政权了。

忙于争权夺利，似乎现在不争到一个师长旅长什么的，回去就怕来不及了

。争权夺利靠什么手段呢？他们匆匆忙忙从港台报纸上学了一点西方政客

三字经：利用媒体作秀拉选票，是击败政敌的最终方法。他们刻意把自己

装扮成美国人(带引号的)，用美国慈善机构的方法跪在地上企求人家怜悯

中国的受难者。“求求你们可怜可怜被屠杀的中国人吧，帮我们建立一个

民主制度吧！”

　　慈善机构的老太太们陪着流了不少眼泪。但政治现实是冷酷无情的：

从此没有人认真把他们当作反对派。他们的唯一价值是让人权组织把他们

当作筹款的道具。

　　我刚来美国时的状况就是这样。华盛顿最关心中国民主的一名资深政

治家说：“你来的正是时候，否则我们都准备撤退了，不再关心中国了。

因为前边来的每一个‘学运领袖’都去帮中国政府说话，华盛顿的政治家

们都拒绝谈论中国这个词了。一提到中国，人们就笑笑端着酒杯走开了。

”

　　这就是当时海外民运失败的标志。国内民运也深受其害。一方面受“

假洋鬼子”风的影响，以为民运就是到媒体上作秀。个人出名了，他的民

运工作就算完成了，然后伸手要钱。国内各界朋友对此颇有讥评，降低了

民运在人民心目中的地位。

　　另一方面则是先天不足。受89民运的请愿心态影响，认为老百姓搞民

主是“秀才造反，十年不成”，只能请求共产党内的改革派恩赐给我们一

个民主。他们热衷于出卖老百姓和民运的立场，两眼灼灼地寻找机会去和

所谓的“党内改革派”合作。结果被中共的特务指挥的团团转。成为中共

破坏国内民运的主要助手之一。他们不明白：中共内真正有民主倾向的人

尚且处在常常受打击的状况中，谁敢和他们这种受公安局监视的“公开的

民运人士”联络呢？这真是名副其实的“痴人说梦”。

　　因为这种种先天和后天的不足，十年来海外民运一直是海外媒体讥评

的对象。同时也促使海外民运团体总结失败的教训，力图东山再起。经过

低潮期的大浪淘沙，胆小的，没耐心的，失败主义情绪的和最关心个人名

利的人一批批的退出了。剩下的人含金量越来越高。工作的方向也就随之

越来越清晰。

　　海外民运作为中共专制政权的反对派的存在，也随之越来越成功。当

然，该被淘汰的泥沙们也就越来越不能忍受民运的立场，公开扬言退出者

有之；公开声言已失败，从而为自己退出辩解者有之；最无耻者是站在独

裁者一边，替专制政权辩护的那一帮。他们希望亲共的外国资本家会出钱

养活他们。

　　他们这些人一直在讥笑海外民运的联合体：中国民主运动海外联席会

议。他们得意洋洋地指着自己的高工资和一大群专业助手说：看，这才像

在工作。你们的成功在哪而呢？我们的成功在于：三年来，我们使得中国

问题重新成为欧美各国政界的热门话题。我们使得欧美各国关注中国民主

的政治家们的势力越战越强。我们使得中共专制政权想得到的任何东西都

不能轻易到手，甚至不能得手。

　　我们使得中共在各种外交活动中，都不得不认真地，全力以赴地对付

我们，不敢掉以轻心。这就是“联席会议”中国的反对派的成功之处。

　　前几天，中国理论界的老前辈，在海外坚决支持民主的苏绍智先生去

苏格兰爱丁堡大学讲演，意外地遭到中国领事馆的干预。他们威胁英国政

府“不得接待中国的反政府人物”。

　　这使长期在家休养的苏老先生受宠若惊，他说：“中共现在的确认真

对付你们海外民运了，甚至连我这样的退休老头儿他们也不愿放过。”我

说：“这证明我们和那些准备到香港教书的前民运领袖的不同价值。”