<机会或者暗礁---WTO之后的中国金融>

我不从微观经济分析这个问题.因为所有的中国观察家都

注意到一个事实, 这就是中国的<人民日报>所说的:任何在西

方行之有效的微观经济制度和方法, 引进中国后就变味了.原

因就是它们所处的宏观经济环境不同.就向橘子在北方不结果

实一样,是个简单的真理. 现在让我们从宏观经济环境和历史

的经验出发,简单分析一下这个问题.

两百年以来,用正常的方法成功地发展本国经济的国家,

都有一个共同点:首先并且至今仍然成功地维护了本国的经济

主权,而又不妨碍对国外市场的开放. 能在市场经济的前提下

做到以上的成功,首先应建立起本国人控制而又不是国家垄断

的金融体系.中国没有这样的金融体系.

两百年以来,特别是二战后, 用正常的方法不成功地发展

本国经济的国家,也有一个共同点: 本国政府和人民丧失了或

者放弃了维护本国的经济主权,放弃或无法建立起本国人控制

的金融体系,也无法控制本国的经济. 过度开放的市场给外国

资本创造了超额利润,也必然造成本国经济的畸形发展和混乱.

例外的是一些小国,没有独立的市场也不需要独立的金融调控,

靠在一些大国的市场上成功地发展本国经济.但中国不是小国.

中国近二十年来的国家垄断的金融和半垄断的工商业,使

得整个经济体系中的从业人员基本不懂市场经济的运作方式.

WTO之后,经济的大门很快就会全部打开.面对西方公司的甲级

队选手,业余选手和他们的球队很快败下阵来. 他们不甘于失

败,因为这关系到他们的生存. 而且在中国,他们拥有主权,也

就是制定规则和当裁判的权力.于是他们会利用不公平的规则

和不公平的裁判来夺取优势或防守劣势.经济会陷入一片混乱.

不错. 西方的大公司会利用他们的腐败来作战,并会取得

某些战后的胜利.但从整个局面来看,会互有胜负长期混战.形

势会变化莫测,谁也不知道下一分钟球会在谁手里. 这样的市

场不仅对西方公司,对中国的公司也非常不利. 而且中国有随

意更改或解释法律的传统.习惯于有良好的规则和裁判的西方

甲级队,未必能赢中国的业余队,因为规则和裁判在他们一方.

这场比赛中唯一能得好处的是裁判,这就是他们要WTO的原因.

也许西方的大公司有政府作后盾,赢了.中国的政府无法

运用不成熟的金融体系调整中国的经济. 非外资的经济在畸

形的经济体系中陷于困境,将导致中国的金融崩溃.大企业和

美国纳税人将像在巴西,墨西哥和东南亚一样,付出沉重的代

价来挽救全球的金融.由于中国现在的经济已进入危机,这一

天会很快到来.蒙住眼说中国如何繁荣,并不能改变现实.

魏京生 2001年11月28日